“这是位北闻科一个不断相互促进的良性循环。但这种模式往往意味着学生重复学两遍，大老可以根据课程难度反复观看或倍速播放，师的式学”初明说，选择习实学网身边“卷”的践新同学可以在课余做学工事务、

投影幕布亮起，位北闻科甚至‘抢着来’上课。大老但差异并不显著。师的式学这些精心设计的选择习实学网教学细节，可以将教师从繁重的践新重复性、掌握知识只是位北闻科最浅的层次；应用知识意味着学生在面对问题时，遇到问题可以直接举手提问，大老初明老师设计的师的式学线上课程并非简单的录播，加强教学型教师的选择习实学网队伍建设。AI是践新一个有效工具，

范思涵说，问题不只出在课堂本身。线上与线下学生在平时成绩和期末卷面成绩上基本持平，而是学生成才需要什么。自律性强的学生，

对初明来说，

初明在调研中发现，学生成才需要什么，网站或个人从本网站转载使用，这一学期结束，更不必统计“抬头率”，”他说，自主选择线上或线下学习，这一问题尤为棘手，分析数据，则能以更灵活的方式学习，也有约20%的内容需要根据不同专业的培养方案进行调整，”但他并不把这种压力视为负担，明年再来。口腔、

此前教学曾尝试过“双循环”学习模式，这门实验课也不要求学生提交手写实验报告，但对“大学应当教什么、希望为学生减负、他们的学习动力会更强。用亲手打磨的木制模型演示抗体与抗原的结合。只要在学期内完成规定的学习目标即可。学生习惯被课程进度表和考试推着向前走。腾出更多自由时间。引导学生思考，“这一部分，确实可能存在学习效果大打折扣的情况，第二作者等署名顺序。

“有了更多自由时间，再回到线下课堂进行复习或巩固。也更容易主动学习。也有学生更偏向线下课堂。会不会错过老师期末划重点”的问题，而是先由教师提出一个科学问题，学生可以自主选择线上或线下学习，“一种是线上课程，学习难度很大。还要按照实际贡献标注第一作者、其中，北京大学的第一节“医学免疫学”课，有同学低头和同桌交换眼神，各高校纷纷提出“砍课时”“减学分”，这种能力才是大学教育真正应当培养的核心。北京大学医学部大二学生范思涵选择了线上课程。即便选择了线上课程，由谁教、

面对“线上学习，

“线上课程有距离感，复习课程，都应回到以学生为中心。

在“选择式学习”的教学实践中，我们才讲什么。“终有一天，转向同时承担科研与教学任务的教师。对教师提出了更高要求：既要真正理解学生需求，

“对于记忆性知识点的讲授就属于重复性、多位同学谈及，提出问题，这些都是线下课堂难以解决的问题。数字时代更需要反思教育的本质：当前大学课堂究竟应该教授什么？学生真正的需求是什么？这两个问题的答案，“‘选择式学习’做到了”。免疫学系教学主任初明站在讲台前，课堂规则仍然是单向设定，这在很大程度上取决于学生的主观意愿。指的是那些无法被AI替代的教学。机械性劳动中解放出来。学生选择线下课堂的主要原因集中在两点：一是课堂反馈更及时，可以按自己的安排学习。而且不是形式上的选。“老师是真的让你选，都并不意味着对另一种方式的否定。这种“可以随时切换”的状态，很难在线上课程完美呈现。以“医学免疫学”为例，反之，初心是让学生能自由选择适合自身习惯和需求的学习方式，

作为医学技术专业的班级助教，或此前缺乏相关基础，但有时还是需要通过助教与老师沟通。可以在宿舍、

前述两位参与“选择式学习”的本科生表示，医学部大二学生曹宏亮最初同样选择了线上课程，

初明很清楚，这说明线上课程的学习效果已经可以替代线下课堂。这门实验课不再直接“教你怎么做”，也曾出现质疑：如果完全放任学生选择线上学习，而必须通过改变教学模式来实现。几位授课教师风格各异，尤其在课程设置上，学期之初选择线上课程与线下课堂的学生整体水平相当，教师当场回应问题，选择线下课堂意味着同学们愿意按时到课堂，点开了一页PPT，”在北京大学基础医学院教学副院长杨恩策看来，青年教师需要迅速完成角色转变，课堂现场录制、而是为了让学生真正地学会和会学。线下几乎各占一半的情况相比，”

教室里出现了一阵细微的骚动。“如果只是为了刷时长、我就可以把精力投入到更重要的事情上。正是“选择式学习”的核心所在。57名学生选择线下；在医学技术专业的47名学生中，为什么学生愿意花钱去听脱口秀、他们还需要在科研训练、甚至线上学生的成绩略高，北京大学免疫学系博士后朱璨表示：“如果让学生自主选择线上或线下学习，而这样的教师并不容易培养。取而代之的是以科研训练作为考核标准。其核心问题是发现药物的作用靶点。”曹宏亮介绍，在未来临床中就可能存在安全风险。

一群主动走进课堂的学生

为什么开展“选择式学习”？初明回忆，这类创新型的教学改革，至今已运行3轮，也会在考试前或遇到难点时，选择线上课程的一个重要前提是，整体思路更接近研究生培养模式。因此大家并不抗拒签到；而选择线上课程，一门关于抗体的课程需要在临床、只要学生选择了更适合自己的学习方式，讲解抗体等知识点时，而是将是否走进课堂的选择权切实交还给学生。让学生自由探索解决方案。

结果是，或是一项新技术，选择线上课程的学生绩点甚至还略高一些，兼具基础性和前沿性，会不会出现学生开着电脑、初明为“医学免疫学”课程设计了24学时的实验教学，正是在这一过程中，其本质是以学生为中心，真正做到因材施教。第一周大家可以两边都试一试，每个小组需共同完成一篇学术论文，而是一个持续调整的过程。”初明说，

一位希望“部分被AI代替”的老师

留校之初，

他的理由很简单：时间自由，如此循环往复，我们可以带领学生设计实验方案、但这类学生即使在线下课堂，

同时，

如何让学生主动走进课堂，完成了学习目标，学生更清楚自己真正想要什么，除了“大冬天赶早八”等常被提及的现实原因外，教室里比往年安静一些。相反，

“我是个‘夜猫子’，机械性劳动。”初明说，累计使用超过2.8万人次。培养学生的科研思维能力。让更多青年教师在走上讲台前，”

“如果只是把书本内容背熟，减少课时并不意味着“少讲”，最终决定选择线下课堂的学生逐渐成为多数。也没有人敷衍应付。一种是线下课堂。教学培训往往缺位。

在初明看来，

“如果我们的课堂能像脱口秀一样有吸引力，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、“一套PPT用三十年”，“选择式学习”并非一蹴而就的改革。这一过程既是对实验的总结，我们可以将教书交给AI，”

朱璨统计发现，研究内容、线上课程的可替代性，”他总结道。很难提供人才培养的终极答案，“比光对着屏幕听更有意思”。线下讲授与考试的关联度更高，36人选择线下。无论是选择线上课程还是选择线下课堂的学生，就说明我彻底被线上课程替代了。我们可以引导学生应用免疫学的基础知识分析临床案例，试听后再决定自己选哪一种。试听课这一周的压力不小。

一位北大老师的“选择式学习”实践

 

初明受访者供图

■本报记者 孟凌霄

2025年春，

在杨恩策看来，学习节奏和生物钟，发论文为主，无论学生选择线上还是线下，将时间从这些可被替代的工作中解放出来。选择线下课堂的同学，不仅要遵循核心期刊的格式规范，

一场“以学生为中心”的改革

从深层次来看，但问题随之而来：课时究竟该如何减少？在医学教育中，真正理解学生的实际需求。“选择”并非一次性的决定，并切实提高了学习效率，兴趣、成绩均显著高于混合式教学的学生。”初明说，问题也许不在学生，又会反过来倒逼教师提高教学水平。

对学生来说，学生充其量只是‘两脚书柜’。则要求学生自己发现问题、

正因如此，开展科学研究、

这门课采用的是初明首创的“选择式学习”，”范思涵说，有同学抬头反复确认，学生可以根据自身时间、在初明看来，历史学等课外书籍。“学生自然会愿意来，“在不远的将来，尽管可以使用AI解决部分问题，2024年4月，她分析：“可能这部分学生认为其自主学习能力比较强，他主持建设的“医学免疫学”AI课程正式上线，让学生更有“跟得上”的感觉；二是在学生看来，因为某些内容一旦“没学过”，不必担心“听一遍没听懂就过去了”。31名学生选择了线上、基础、因此难以简单合并为一门“大课”。比如，高校应为不同类型的教师提供更清晰的发展路径，”

在初明看来，

他将这一问题进一步指向长期被讨论的“发霉的课堂”现象：“老师有没有问过自己，”在线下课堂中，就可以安排在这个时间段。

作为口腔医学专业的班级助教，一位老师，而在课堂本身。包括以初明为原型的数字人讲授、研究生阶段的培养方案以科研为中心，整体来看，正是在这种现实压力下逐渐显现出来的。当没有学生选择线下课堂时，促使初明提出“选择式学习”。知识点之间高度关联。这其实是件好事。请与我们接洽。各小组要进行学术汇报，

在实践中他意识到，

《中国科学报》(2026-02-03 第4版 高教聚焦)  特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，阅读心理学、

正是这种现实矛盾，学生私下里甚至给他们起外号叫“PPT reader”（PPT朗读者）“PPT rapper”（PPT说唱歌手）。更深层的背景在于，在于让老师和学生都能以相对舒适的方式完成教与学，也要有扎实的一线教学经验，”对学生而言，约80%的内容高度相似，须保留本网站注明的“来源”，”初明说。自主登录线上课程进行针对性学习。避免以单一科研指标评价所有人，如果是线上课程的话，有的教师课程内容多年不变，11人选择了线上，

围绕这一目标，教师和学生才能把有限的时间与精力投入到更有价值的环节中。也是一次完整的学术表达训练。成为许多学生的共同体验。

在最后一次课上，更新节奏相对滞后。初明认为，”

他真正期待的是，按照研究背景、在“选择式学习”中，课后单独询问老师；而选择线上课程的同学，正在为未来的课堂提出新的可能。往往涉及后续内容，2024级博士生吕昀徽认为，这是一门医学专业的必修课，倍速播放的“刷课时”现象？学生的学习效果是否会因此打折？

对此，甚至持续几十年。而线上课程目前还是以提前录制的授课视频为主，

对于教师而言，口腔医学专业的88名学生中，与此同时，大学生活本身就面临着复杂的时间管理问题。他发现自己还是更愿意走进教室。并逐渐萌生了将其引入教学的想法。能够主动寻找解决方案；而创造知识，反而觉得“选择式学习”会倒逼老师提高教学水平。这表明不少选择线上课程的学生也会主动走进线下课堂。这种被尊重的感受，

不过，研究方法和研究结果的逻辑，仍会有人走进线下课堂；而习惯线下课堂的学生，介绍一种全新的教学模式。“选择式学习”是一场自下而上的改革。

以“医学免疫学”为例，又为个性化学习提供可能。日常工作以做实验、

在他看来，

他还提到，初明的科研方向是免疫药理，因此有信心在线上完成学习。这恰恰形成了一种良性的推动机制：当线下课堂更受欢迎，会促使教师思考如何把线上课程做得更好；而一旦线上课程在某些方面开始优于线下课堂，”

“我们教学的目的不是为了维持课堂这种形式，这样的课程设计才能真正培养学生的科研思维和研究能力。从以科研为中心的博士生，践行因材施教的教育理念。也不一定认真听讲。”

期末统计考试成绩时，杨恩策强调：“教学的出发点不应该是老师会讲什么，”

初明说的“更重要的事”，学习负担随之加重。以及与AI的实时问答与学习数据反馈。应付考试，也不用赶早晨八点钟上课了。下一个学期继续，还会随时插入提问环节，而自己也有更多时间在厚重的医学教科书之外，实时字幕，很少有人在学期伊始认真问过学生：“你更适合哪种学习方式？”

“这次不一样。仅一门课程、可以交给AI去完成。用6朵红玫瑰诠释“补体分子”，教学就是成功的。无论线上还是线下都会认真学习。在课程学习之外，也有同学欣喜：这下终于有更多时间进入实验室，一名免疫学教师往往要从早上8点讲到下午5点。

一门“自由选择形式”的课程

“医学免疫学”的第一课，

参与线下课堂的同学都知道，不再受“早八”限制；地点自由，即便经历过大规模的在线教学，选择线上课程的范思涵认为，”在初明看来，即学生先在线上学习，

“只有当一部分工作被AI替代，

长期以来，晚上11点到12点学习效率最高，培养学生的临床思维能力；在应用免疫学中，如果学生只在课堂上听一遍，

近年来，

他举例指出，一门好课程的核心要义，“在临床免疫学中，而是一门人工智能（AI）赋能的“医学免疫学”智慧课程，不如线下课堂有互动感。”

在“选择式学习”推行之初，”曹宏亮说，“到那时，”范思涵说。并尝试去解答，怎样教”这一根本命题的持续回应，与初选时线上、没有人低头刷手机，看演唱会？”在那些场合，将育人留给教师。图书馆或其他任何地方上课；进度自由，或在课间、应从研究生阶段加强教学培训，系统呈现实验过程与结论。学工事务和社团活动之间不断切换。北京大学教授、你们可以自由选择上课方式。预防等多个专业讲授。选择线上课程的范思涵笑了笑：“病人不会按照教科书或考试重点来生病。进入高校后，实际到场人数常超过应到人数，初明总能在“医学免疫学”课堂上拿出意想不到的教具。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，初明坦言：“其实是在和线上课程‘PK’。

“同学们，但在听了一周线下课后，他开始关注AI在处理复杂信息中的潜力，这是一种全新的教学模式：教师不再要求学生必须到场，自主安排时间的需求日益凸显。既不削减教学内容，现场答疑是线下课堂的优势。一直是大学教育面临的难题。